desidero con la presente manifestarti la mia intenzione, maturata a seguito di un’attenta riflessione, di aderire all’Associazione ligure, da te autorevolmente presieduta, per la creazione di un nuovo soggetto politico destinato a raccogliere e mobilitare le grandi risorse della democrazia italiana che intendono impegnarsi in uno sforzo comune per valorizzare e attuare i principi derivanti dal liberalismo, dal socialismo democratico, dalle culture laica e cattolica, allo scopo di realizzare una nuova prospettiva di progresso democratico e sociale oltremodo necessario nella difficile fase politica che attualmente il nostro Paese sta attraversando.

Questo nuovo soggetto politico, che mi piacerebbe chiamare Partito per il progresso democratico e sociale, non può a mio avviso nascere soltanto da un accordo, pur indispensabile, fra i partiti che si riconoscono nel progetto dell’Ulivo ma deve coinvolgere in larghissima misura le aspettative, la disponibilità, le esigenze fortemente presenti nella società civile, in modo da realizzare concretamente un rinnovamento profondo, anche etico, della politica italiana.

Per questo, cioè per marcare fortemente l’esigenza di un nuovo rapporto tra partiti politici e società civile, intendo entrare a far parte di un’associazione nella quale confido di trovare piena rispondenza con le idee che ho maturato in ordine alle nuove e in gran parte inedite sfide con le quali la democrazia, i principi della sinistra e quelli che sono scritti con grande chiarezza nella Costituzione sono oggi chiamate a misurarsi.

Con un fraterno augurio,

Genova, 21 marzo 2007

I componenti la delegazione della FAPD che ha partecipato all’incontro con il segretario dei Ds, Piero Fassino, hanno illustrato i contenuti del colloquio al centro del quale sono state le modalità di convocazione dell’assemblea costituente del PD. Analoghi incontri sono previsti nei prossimi giorni con i leader del partito della Margherita, delle altre forze politiche e delle associazioni interessate alla nascita del nuovo soggetto politico.

Il coordinamento ha poi esaminato un piano di espansione organizzativa e territoriale che prevede l’imminente apertura di una sede nazionale nella Capitale e l’integrazione dell’ufficio di presidenza con l’ingresso del presidente dell’APD lucana, Romualdo Coviello. Coviello, professore universitario, già senatore e attualmente presidente del Consiglio per la ricerca e la sperimentazione in agricoltura (CRA) affianca, con il compito di coordinatore per regioni meridionali, la presidente Annita Garibaldi Jallet e i componenti l’ufficio di presidenza, Giorgio Bogi, Federico Formisano, Claudio Lodici, Piera Perria, Ignazio Puleo, Riccardo Sarfatti.   

E’ stato, infine, confermato che l’assemblea nazionale si terrà nella seconda metà di giugno, all’indomani del secondo turno delle elezioni amministrative, mentre il termine ultimo della campagna di iscrizioni resta fissato per il 31 maggio.

Roma, 17 aprile 2007

Cari Amici,

                il giorno 2 marzo u.s, nel corso del Coordinamento nazionale delle Associazioni per il Partito Democratico, alcuni esponenti dello stesso e il portavoce Gregorio Gitti hanno deciso di uscire dal Coordinamento stesso e di dar luogo ad una Associazione a parte formata soprattutto da aderenti su base individuale.

Le Associazioni regionali della Basilicata, del Veneto, del Piemonte, della Lombardia, del Lazio, della Toscana, della Liguria e della Valle d’Aosta, regolarmente costituite, hanno deciso di proseguire il percorso che si concluderà a breve con la costituzione, su base federale regionale, dell’Associazione nazionale.

Questo percorso è aperto all’adesione di altre Associazioni regionali regolarmente costituite che si vorranno aggiungere.

L’unico soggetto abilitato ad usare il marchio e il simbolo dell’Associazione nazionale per il Partito Democratico è la costituenda Associazione formata dalle Associazioni regionali sopraindicate.

Il giorno 7 marzo u.s a Firenze queste stesse associazioni, “Libertà e Giustizia”, “ I Cittadini per l’Ulivo”e il “Movimento ecologista” hanno deciso di costituire un coordinamento permanente fra loro. In allegato il Comunicato che è stato diffuso per darne notizia.

Affettuosi saluti.

I rappresentanti dell’ APD - Liguria nel Coordinamento Nazionale

Giorgio Bogi

Stefano Zara

Spesso la città e la regione sono state descritte come laboratori politici che precedono gli eventi nazionali. Non vi è dubbio che in questa direzione è andata la scelta di costituire il gruppo unico dell´Ulivo in Regione, come la scelta, annunciata, di mettere in campo una lista unitaria dell´Ulivo per le prossime elezioni amministrative, come infine quella, realizzata, di far precedere questo evento dalle elezioni primarie. Tra l´altro a Genova, appunto città laboratorio, a seguito di queste scelte, si è consumata la fuoriuscita dai Ds di un gruppo di dissidenti che si sono associati alla sinistra radicale che, per quanto unita, complessivamente non ha ottenuto un risultato positivo alle primarie.
Ma come si va avanti? Sembra quanto mai opportuno che le forze che si riconoscono nell´Ulivo oggi, e domani nel Partito Democratico, confermino le loro scelte tempestive e coraggiose mettendo mano a un programma, dell´Ulivo appunto, che dia sostanza e contenuto a queste scelte.
Nulla di più di un programma può dare identità, dignità e valore a una proposta politica come quella di un partito nuovo. Nulla può rappresentarlo meglio questo partito di un programma davvero riformista, e il cuore di un programma davvero riformista sul territorio non può che essere lo sviluppo cioè la creazione delle condizioni strutturali necessarie per affrontare positivamente la competizione con gli altri territori.
«Obiettivo prioritario è la crescita per ottenere piena e buona occupazione». Così Piero Fassino nella mozione per il quarto congresso nazionale ds. Certo non solo questo è un programma riformista, ma non c´è programma riformista senza questo obiettivo. Occorre naturalmente partire dai bisogni dei cittadini e dai loro diritti ma proprio perché questi trovino concreta soddisfazione, è necessario che un programma dell´Ulivo per Genova si proponga, appunto in via prioritaria, l´obiettivo dello sviluppo. Ciò vuol dire ad esempio assumere la realizzazione in tempi brevi del terzo valico, condizione di vita o di morte del porto e quindi della città. Ciò vuol dire puntare con la massima determinazione sullo sviluppo delle infrastrutture portuali e a quelle di collegamento, sul rafforzamento dell´industria e sulla modernizzazione del turismo e del commercio. Naturalmente non possono essere elusi i problemi della mobilità, della manutenzione e dell´igiene urbana che certo deve passare per il potenziamento della raccolta differenziata ma non può prescindere dalla realizzazione del termovalorizzatore.
Credo che per formulare un programma articolato e dettagliato su questi e altri aspetti, il tavolo dell´Ulivo debba al più presto mettersi la lavoro. Compete poi ai partiti e al candidato sindaco trovare la convergenza con le altre componenti dell´Unione che presenteranno loro liste e quindi loro programmi con accenti diversi.
Ma di convergenza si può parlare soltanto a partire da un punto fermo cioè da progetti e idee concreti e condivisi da tutti coloro che nell´Ulivo si riconoscono. In conclusione, a Genova l´Ulivo può realizzare un duplice obiettivo: costruire un buon programma riformista, un vero e proprio progetto di sviluppo e di crescita della città, e compiere al tempo stesso un altro decisivo passo avanti verso la costituzione del Partito Democratico. Dunque: Ulivo se ci sei batti un colpo.

Articolo tratto da Repubblica.it clicca qui

Perché mai, si chiede Cohen, la sinistra sottovaluta la minaccia che l´Islam militante rappresenta per i valori dell´Occidente? Questa forma di Islam incarna tutto ciò verso cui la sinistra fa mostra di provare avversione: è contro la libertà di espressione, non ammette i valori liberali e crede nell´oppressione dichiarata del sesso femminile, ivi compresi i delitti d´onore. Perché la Palestina è una causa per la quale la sinistra si batte, ma così non è per la Cina, il Sudan, lo Zimbabwe, il Congo e la Corea del Nord? Perché coloro che hanno marciato manifestando contro l´invasione dell´Iraq non hanno condannato il regime fascista di Saddam Hussein con la stessa veemenza con la quale hanno avversato la guerra?
Nel momento in cui il governo Prodi è caduto perché due senatori non erano disposti ad accettare la presenza dei soldati italiani in Afghanistan o l´allargamento della base Nato di Vicenza, questi sono interrogativi pertinenti. I Taliban si preparano a scagliare un´offensiva in primavera e la Nato sta portando avanti in Afghanistan un incarico molto importante, che vede coinvolti i soldati di vari Paesi. Davvero i contrari a questa missione preferirebbero che l´Afghanistan facesse ritorno a una società dominata da una consorteria religiosa che è tra le più intolleranti e prevaricatrici al mondo? Si può essere d´accordo o in disaccordo con l´iniziale intervento militare in Afghanistan, ma adesso abbandonare quel Paese sarebbe il colmo della follia e dell´irresponsabilità.
Nondimeno, la sinistra oggi è divisa al proprio interno. La sinistra radicale non solo è una variante più avventurosa di riformismo: essa ha altresì una visione completamente diversa del mondo, una che potremmo a ragion veduta definire reazionaria. Gli odierni radicali di sinistra sono conservatori sotto mentite spoglie. Persistono ad avere una mentalità da Guerra Fredda, ben dopo la scomparsa di quel mondo bipolare. Tuttora sperano…che cosa?
Un ritorno al socialismo o al comunismo non potrà verificarsi, dal momento che era errato - così oggi noi riteniamo - il presupposto dal quale partivano entrambi, vale a dire il fatto che lo Stato potesse sostituirsi ai mercati nell´adeguare la produzione alle necessità umane. Soltanto i mercati capaci di reagire ogni giorno a milioni di indici dei prezzi saranno in grado di affrontare le enormi complessità delle economie moderne. Questo non significa che dovremmo essere alla mercé dei mercati, non più di quanto siamo alla mercé dello Stato. Una società positiva che la sinistra dovrebbe sostenere a livello locale, nazionale e globale è quella che sa controbilanciare un mercato efficiente e un governo democratico e dinamico, unitamente a una sfera civile solida, che prende parte a ogni processo; un ordine sociale contrassegnato dalla libertà di azione e di espressione, dalla legalità e dall´uguaglianza tra uomini e donne. Questi sono ideali concreti, non fantasie utopistiche, e sono ideali per i quali vale la pena combattere. La caduta del socialismo non corrisponde alla fine della sinistra. L´obiettivo di creare una società che sappia abbinare prosperità e solidarietà a un basso livello di ineguaglianza è quanto mai vivo.
È triste per me, sostenitore tenace di un centrosinistra coeso in Italia, constatare che pochi individui – di sinistra – potrebbero ancora una volta riconsegnare il governo del Paese alla destra politica. Che genere di politica è mai questa nella quale non vi è senso della responsabilità collettiva, nella quale il bene più grande del Paese è sacrificato sull´altare della correttezza politica? A un osservatore esterno tutto ciò appare privo di senso. A me sembra che alcune persone appartenenti alla sinistra tradizionale molto semplicemente non siano pronte ad accettare le responsabilità di governo. Sono felici soltanto all´opposizione, quando di ogni cosa è possibile biasimare la destra, in modo alquanto conveniente e familiare. Ciò ben si confà a quello che afferma Cohen: solo quando si sa contro cosa si è, e non per che cosa ci si batte, allora, innegabilmente, si è più contenti all´opposizione.
La sinistra tradizionale forse oggi può ancora trovare qualcuno da ammirare, Hugo Chavez in Venezuela, per esempio, o Evo Morales in Bolivia, o forse ancora, Fidel Castro. Anche loro ascrivono tutti i mali del mondo agli americani, oppure alle grandi e cattive corporation. Nondimeno, si guardi con attenzione a quello che questi leader stanno facendo nei loro Paesi: Chavez in Venezuela sta distruggendo la democrazia, promette di utilizzare i proventi del petrolio nazionale per aiutare gli indigenti, ma da quando egli ha assunto la leadership la percentuale di chi è in situazione di povertà è di fatto cresciuta. Morales sta nazionalizzando l´industria petrolifera boliviana, mettendo così in fuga quegli stessi investitori d´oltreoceano di cui l´industria del Paese ha urgentemente bisogno, se intende essere competitiva e contribuire allo sviluppo di quella povera nazione. Cuba da quaranta anni è una dittatura, con un´infrastruttura economica che è andata letteralmente a pezzi da quando gli aiuti provenienti dall´Unione Sovietica sono cessati. Per contro, sotto i governi riformisti di Ricardo Lagos, e attualmente di Michelle Bachelet, il Cile è diventato la nazione di maggior successo dell´America del Sud. Questo è il Paese al quale gli altri della regione dovrebbero guardare, per prenderlo a modello per il loro stesso futuro. La percentuale di persone che vivevano sotto la soglia di povertà è scesa dal 30 per cento e più di dodici anni fa all´odierno 18 per cento.
L´Italia ha un bisogno disperato di riforme e innovazione. Dal mio punto di vista soltanto un centrosinistra progressista potrà fornirgliele. Sia nel caso in cui l´attuale governo sopravviva, sia nel caso in cui esso invece non sopravviva, i progressisti in Italia devono continuare a perseguire un raggruppamento politico efficiente e integrato. Meglio ancora, un unico Partito Democratico, in grado di arrivare al potere e restarvi, senza più dover dipendere - ammesso che ciò sia possibile - da coalizioni fragili ed effimere, delle quali fanno parte gruppi politici la cui visione appartiene a un mondo ormai scomparso. Questo è un obiettivo da perseguire con rigenerato vigore e rinnovato impegno, qualsiasi cosa accada a breve termine.

(traduzione di Anna Bissanti)

Sono state queste le affermazioni che più abbiamo avuto modo di ascoltare, in queste settimane, e, da ultimo qualche giorno fa a Strasburgo, negli incontri che i Democratici di sinistra hanno avuto con esponenti dei partiti socialisti europei.

Vi è certamente un grande interesse e apprezzamento tra le forze democratiche e progressiste del nostro continente, e in maniera particolare all’interno della famiglia socialista, nei confronti della nuova fase del nostro Paese, del governo Prodi, dell’originale esperienza politica che qui si sta compiendo.

E’ per questi motivi, per conoscere più approfonditamente il processo che in Italia deve portare alla costruzione del Partito democratico, che il gruppo socialista al Parlamento europeo ha invitato, nei giorni scorsi, il Segretario dei Democratici di sinistra Piero Fassino ad intervenire alla assemblea plenaria del gruppo.

Alcuni resoconti giornalistici e taluni commenti su quella visita e sui suoi esiti rischiano di dare una percezione non corrispondente alla realtà di quelle che sono invece una forte simpatia e un ampio consenso che sta suscitando nei partiti socialisti europei l’esperienza italiana.
Siamo certamente soltanto nella fase iniziale di un confronto che è bene approfondire e che è destinato ad interagire con la realtà politica europea.

Proprio per questo è di fondamentale importanza che, sin da ora, l’esperienza dell’Ulivo si confronti con la dimensione della politica a livello europeo e internazionale e che riesca a conquistare simpatia e consenso, a sviluppare alleanze e a partecipare pienamente al dibattito, alla riflessione e all’iniziativa anche al di là dei confini del nostro Paese.

Mi pare quindi di grande rilevanza che, grazie all’iniziativa dei Democratici di sinistra, stia maturando nella famiglia socialista europea la consapevolezza che il processo di costruzione del Partito democratico possa rappresentare una grande opportunità. Così come abbiamo l’interesse e la volontà che l’Ulivo diventi sempre più la casa comune dei riformisti italiani, dove convergano percorsi e tradizioni diversi, uniti da valori, programmi e obiettivi comuni. Così si sta diffondendo la consapevolezza che dalla nostra esperienza italiana, del tutto peculiare, possa venire un contributo forte per allargare il campo delle forze progressiste nel nostro continente.

Tutto ciò non pregiudica né predefinisce oggi caratteri, tappe e punti di arrivo di un percorso che in Italia deve essere condiviso e determinato da volontà comune.
Sarebbe tuttavia sbagliato e rischierebbe di privarci di un’interlocuzione e di un ambito di lavoro essenziale, se non cogliessimo la disponibilità mostrata verso il Partito democratico da parte della più importante famiglia europea ed internazionale, che raccoglie gran parte dei partiti di centrosinistra e del riformismo democratico in Europa e nel mondo.

D’altronde le forze che fanno parte dell’Ulivo, e la stessa azione di Romano Prodi come Presidente della Commissione Europea, si sono battute per ottenere il riconoscimento anche costituzionale della funzione dei partiti politici europei, come strumenti essenziali per favorire l’elaborazione politica, la partecipazione e la presa delle decisioni a livello dell’Unione Europea, andando al di là dei particolarismi nazionali.
Il rapporto e l’interazione col PSE, a cominciare dalla dimensione del Parlamento Europeo, è quindi un tema essenziale per ogni forza riformista e progressista europea.

Non si tratta quindi di porre una questione di “identità” o tanto meno di una astratta “scelta ideologica” quanto invece di non lasciare sfuggire una opportunità vitale per ogni grande forza riformatrice. PSE e Internazionale Socialista sono oggi organizzazioni plurali, che si sono nel corso degli anni ampliate, in cui convergono le esperienze più significative del riformismo europeo.
La dinamica politica italiana deve trovare riscontro e capacità di azione, nella dimensione europea, anche attraverso un proficuo rapporto di sinergia e di dialettica con esse.

Le sfide che abbiamo di fronte nel nostro continente, dal rilancio del processo costituzionale europeo alla affermazione del ruolo dell’Unione Europea come attore sulla scena internazionale, dalla qualità dello sviluppo economico e sociale alla capacità di governare i fenomeni migratori, dalla garanzia dell’accesso alle risorse energetiche allo sviluppo di nuove politiche di cooperazione internazionale, che richiedono di costruire una piena capacità di azione anche a livello europeo.

Avremo modo di discutere e confrontarci su queste sfide che, per loro natura, sono complesse. Non è bene cominciare pronunciando dei “no”. Occorre invece intelligenza, tenacia e immaginazione per fare in modo che la forza e le potenzialità del riformismo italiano si collochino efficacemente al centro dei processi politici del nostro continente.